VVD en PVV richten pijlen op flitscontroles
VVD en PVV willen dat snelheidscontroles op snelwegen anders worden aangepakt, melden onze collega’s van nu.nl.
De regeringspartij VVD wil dat de controles op de A-wegen worden beperkt ten gunste van meer controles in de woonwijken. De gedoogpartij PVV wil dat mobiele controles op snelwegen worden afgeschaft en dat daar alleen nog wordt gecontroleerd via vaste flitspalen. Dat gaan VVD-Kamerlid Charlie Aptroot en PVV'er James Sharpe donderdag inbrengen in een debat over verkeersveiligheid. Volgens Aptroot ergert zijn partij zich al jaren aan de vele controles op grote wegen, terwijl daar relatief minder verkeersslachtoffers vallen dan op andere wegen. Hij denkt dat wegens de opbrengst van de boetes zoveel dienders naast de hectometerpaaltjes blijven staan.
Het Kamerlid vindt dat de flitscontroles nodig blijven, maar denkt dat het wel een onsje minder kan. De tijd die ze besparen zouden de agenten moeten doorbrengen in woonwijken, omdat te hard rijden daar vaker gewonden oplevert. Eerder al pleitte het CDA voor meer verkeersveiligheid in wijken. Sharpe (PVV) wil helemaal af van mobiele flitscontroles op snelwegen. Volgens hem leveren die onveilige situaties op, omdat bestuurders schrikken en soms opeens de rem intrappen. Op wegen waar dat nodig is wil hij vaste flitspalen. In woonwijken moeten de (flits-)controles juist in aantal omhoog, oordeelt ook hij.
Foto: ANP
Reacties van lezers
Mijn idee is dat het een goudmijn voor hun is, want op echt gevaarlijke punten wordt zelden of nooit gecontroleerd op snelheid(althans in het noorden) en op de meest onzinnige plekken staan ze met een laser.
Flitspalen zijn er officieel om op gevaarlijke punten de verkeersdeelnemers extra te controleren, dit wil niet zeggen dat op andere punten iedereen maar kan doen wat hij/zij wil. Mobiele controles "moeten" in die zin wel blijven, maar het doel van de controles (bv. de bekeuringen voor een paar KM te hard) zouden wel eens heroverwogen moeten worden.